Prompter och arbetsflöden
Den enskilt största faktorn för hur bra Claude presterar är kvaliteten på dina instruktioner. Inte längden, utan tydligheten. Det här kapitlet handlar om att få det rätt.
Bättre instruktioner ger bättre resultat
Claude är inte tankeläsare. Om din instruktion är vag kommer Claude att göra rimliga antaganden, och de antagandena är kanske inte dina.
Jämför de här två:
Båda är giltiga. Den andra kommer att ge något betydligt mer användbart redan på första försöket.
Regeln: var specifik om format, längd, mottagare och vad som ska tas med eller utelämnas.
När du ska vara precis och när du ska lämna öppet
Precision spelar roll för resultat som har en fast form, rapporter, sammanfattningar, strukturerade dokument. För dem ger du Claude den exakta form du vill ha.
För utforskande uppgifter, lämna det öppet. Om du ber Claude att titta på ett dataset och berätta vad som är intressant, begränsa det inte för hårt. Låt Claude hitta sådant du inte tänkte på att leta efter.
Låt Claude ställa frågorna först
Det här är en av de mest underanvända teknikerna. Istället för att skriva en lång, detaljerad brief, låt Claude intervjua dig.
Claude kommer att fråga: Vilket format har exporterna? Vilka kategorier är viktiga för dig? Vill du ha diagram? Månads- eller veckovy?
När frågorna är klara har Claude allt det behöver, och det har du också.
Det här tillvägagångssättet fungerar särskilt bra när du inte är säker på exakt vad du vill ha. Frågorna hjälper dig ofta att lista ut det.
Att begripa något obekant
Du har fått ett dokument, en kodbas eller ett dataset som du inte förstår. Börja med att orientera dig:
Gå sedan djupare med specifika frågor när du har fått överblick.
Att bygga något från grunden
Mönstret som fungerar:
- Beskriv slutresultatet du vill ha
- Låt Claude planera det med
/plan(Kapitel 7) - Granska och justera planen
- Låt Claude bygga, en del i taget
- Testa allteftersom
Be inte Claude att bygga allt på en gång. Dela upp det i steg. Granska varje steg. Det håller dig i kontroll och fångar problem tidigt.
Att få Claudes åsikt innan du bestämmer dig
Innan du köper en domän, väljer ett ramverk eller registrerar dig för en tjänst, fråga Claude vad det skulle välja. Ge det kontexten, vad du bygger, vad som är viktigt för dig, vilka alternativen är, och be det resonera kring avvägningarna och ta ett beslut.
Det här fungerar bättre än en sökning eftersom Claude resonerar kring just din situation istället för att returnera generiska resultat. Ju fler villkor du ger det, desto mer användbart blir resultatet.
Samma mönster fungerar för att välja mellan två verktyg, välja en stack, avgöra om du ska använda ett bibliotek eller jämföra två tjänster. Du ber inte om en lista, du ber om en genomtänkt rekommendation.
Att spåra vad som är trasigt
Om något inte fungerar:
Ge Claude felmeddelandet, den relevanta kontexten och vad du förväntade dig skulle hända. Ju mer specifik du är, desto snabbare ställer det diagnosen.
Om Claude ger dig en fix och den inte fungerar, säg inte bara "det är fortfarande trasigt". Klistra in det nya felet. Claude behöver den uppdaterade informationen för att fortsätta ställa rätt diagnos.
Visa Claude, beskriv inte bara
Vissa saker går snabbare att visa än att förklara: en skärmbild av ett fel, ett foto av ett kvitto, en design du vill kopiera, ett diagram du inte begriper. Kopiera bilden och klistra in den direkt i prompten, och ställ din fråga.
På en Mac klistrar du in bilder med Ctrl+V, inte Cmd+V. Cmd+V klistrar in filnamnet som text. Ctrl+V klistrar in själva bilden. (På Windows är det Alt+V.)
Fråga sedan som vanligt: "Vad orsakar det här felet?" eller "Bygg en sida som ser ut som den här skärmbilden."
Prata istället för att skriva
Du behöver inte skriva alls. Slå på rösten med /voice, håll sedan in mellanslag och prata. Claude gör om det du säger till en prompt. För långa eller spretiga instruktioner går det ofta snabbare än att skriva, och det hjälper om skrivande inte är din grej.
Du behöver en mikrofon och vara inloggad. Röst fungerar inte när du kör Claude på en fjärrmaskin.